职业健康安全管理体系（Occupational Health and Safety Management Systems.英文简写为“OHSMS”）随着世界经济贸易活动的发展，企业活动、产品或服务中涉及的职业健康安全问题引起了广泛关注，极大地推动了国际职业安全健康管理体系标准化的发展。1996年9月，英国率先颁布了BS8800《职业安全健康管理体系指南》。随后，美国、澳大利亚、日本、挪威等20多个国家也有相应的职业安全健康管理体系标准，发展非常迅速。因此，包括英国标准学会(BSI)和挪威船级社(DNV)在内的13个组织于1999年联合制定了一系列职业安全健康评价标准(职业健康安全管理-体系-规范、OHSAS18001《职业安全健康管理体系-规范》和OHSAS18002《职业安全健康管理体系-规范》)。国际标准化组织(ISO)多次提出制定相关国际标准。许多国家都采用OHSAS18001标准作为企业实施职业安全健康管理体系的标准，这也成为继ISO9000、ISO14000国际标准实施后的又一热点。

ISO45001:2018标准中 “6.2.1 职业健康安全目标”条款要求：

组织应针对其相关职能和层次建立职业健康安全目标，以保持和改进职业健康安全管理体系，实现职业健康安全绩效的持续改进（见条款10) 。

职业健康安全目标应：

a) 与职业健康安全方针一致：

b) 考虑适用的法律法规要求和其他要求：

c) 考虑职业健康安全风险和职业健康安全机遇以及其它风险和机遇的评价结果；

d) 考虑与员工及员工代表（如有）协商的输出；

e) 可测量（可行时）或可评价；

f) 得予以清晰沟通（见7.4);

h) 适当时予以更新。

但是，在多年来审核实践中，发现有些组织建立的职业健康安全目标不符合标准的要求，对标准中上述要求的理解上差异较大：

问题一，建立的职业健康安全目标只有绝对绩效目标，而无过程控制目标。这是个最普遍存在的问题。所谓绝对绩效目标，普遍表述为职工伤亡人数或伤亡事故起数，或者全年无火灾等。标准要求建立职业健康安全目标是为了控制、降低、消除风险，实现安全方针。仅靠这些绝对绩效目标不可能直接面对具体职能和层次上的风险。安全目标要直接体现组织职业健康安全管理上的关键因素和重要过程的实施结果。因此它应当包括设备、设施等物体的安全标准化情况，包括作用场所安全标准化情况，还应该包括安全管理制度，安全管理方法的建设和执行情况，以及员工遵章守纪等安全行为的状况，只有这样的过程控制目标，才有可能使风险得到很好地控制、降低直至消除。

问题二，以安全生产责任制的内容代替职能层次上的安全目标。安全生产责任制是我国安全生产管理6个制度之一，强调的是下级对上级负责，下级分担上级的安全责任。企业往往采用的是层层签订安全责任状，有些甚至还采用交纳年度安全风险保证金的方式，责任状内全是绝对绩效指标，无针对不同职能层次对人身和健康伤害的过程风险控制目标。其结果是安全目标上下一样粗，未体现不同风险，不同控制程度，是一种典型的粗放型管理。

问题三，目标缺乏可操作性，在建立目标时不切实际。如：租用写字楼办公的社会中介服务机构，提出其工作过程中不会接触粉尘、放射性和有毒有害物质，不会有职业病。一个民用爆炸品生产企业装药车间提出实现自动化操作，消灭火灾爆炸。这个目标在技术上缺乏可行性，目前这个行业大部分过程还只是手工作业，暂无法实现自动化，同时也没有考虑经济上的合理性。